19 Eylül 2025’te Doğankent’te yaşanan sert taşkın, sadece doğanın değil, yıllardır süregelen çevresel ihmallerin de patlak vermesimiydi? İddialara göre Giresun’un Doğankent ilçesinde yaşanan sel ve taşkın, sadece şiddetli yağışın değil,..
19 Eylül 2025’te Doğankent’te yaşanan sert taşkın, sadece doğanın değil, yıllardır süregelen çevresel ihmallerin de patlak vermesimiydi? İddialara göre Giresun’un Doğankent ilçesinde yaşanan sel ve taşkın, sadece şiddetli yağışın değil, uzun süredir devam eden maden usulsüzlüklerinin de etkisiyle felakete dönüştü.
MAPEG Raporu: Resmî
Belgeler Felaketi Destekliyor
2022 yılında hazırlanan MAPEG raporu, maden sahasında birçok usulsüzlük ve risk faktörünü gözler önüne seriyor. Raporda, tesis ve atık alanlarının izin dışı faaliyetlerle kullanıldığı, dere yatağına taşkın riski oluşturacak şekilde malzeme döküldüğü belirtiliyor. Ayrıca, atık barajının aşırı yağış durumunda patlama riski taşıdığı ve faaliyetlerin derhal durdurulması gerektiği vurgulanıyor. Rapor, yaşanan taşkının önlenebilir olduğunu ve maden şirketinin gerekli önlemleri almadığını ortaya koyuyor.
Felaketin Tanığı Anlatıyor
19 Eylül sabahı yaşananları Çatalağaç köylüsü Soner Aydın gazetemize şöyle aktardı: “Yağmur sabahı dışarıya çıktığımızda önce yoğun, ağır bir koku ile karşılaştık. Daha sonra maden şirketi tarafından yapılan tersip bentlerinin de yıkılması ile gelen hafriyatların dere yatağı boyunca yıkımlara neden olduğunu gördük. Hatta hafriyatların dere yatağını doldurduğunu, dere yatağının yola kaydığını gördük. Ayrıca tarım arazimize giden yol menfezinin yok olarak yolumuzun ulaşıma kapandığını gördük.”
Firma Açıklamalarına Cevap
Alagöz Madencilik, taşkının yalnızca yağmur suyundan kaynaklandığını iddia etmişti. Ancak köy halkının gözlemleri buna tamamen karşı çıkıyor: “Her şeyden önce o havuzun drenaj sisteminin olması gerekir ve yüzeylerden akan yağmur sularının havuza girmemesi gerekirdi. Görünüyor ki drenaj sistemi yok. Drenaj sisteminin dışında atık havuzun yaklaşık 1 metre gibi hava payının olması gerekiyordu. Hava payı olmayan sıfır koduna kadar doldurulan havuzda müdahale edilemiyor ve sonuç ortada.”
Önceden Verilen Uyarılar ve Mahkeme Süreçleri
Taşkın riskinin önceden dile getirildiği ve mahkeme kararlarının uygulanmadığı ortaya çıktı: “2022 yılında maden firması tarafından dere yatağımıza hafriyatlar bulaşmış ve şikâyet üzerine MAPEG inceleme yapmıştır. Raporda, mevcut atık havuzunun yerinin hatalı olduğu ve yoğun yağışta taşma riski bulunduğu belirtilmiştir. “ÇED gerekli değildir kararı mahkemeye taşınmış ve kazanılmıştır. Maalesef dönemin valisi tarafından mahkeme kararı uygulanmamıştır, üstüne aynı proje dosyasına yeniden ÇED Gerekli Değildir Kararı verilmiştir.” Köy halkının ve raporların ortaya koyduğu tabloya göre, havuzun baştan beri usulsüz işletildiği ve taşkının önlenebilir olduğu net: “Bu havuza daha önce ÇED olmadan kapasite artırımı yaptılar. Ve geçtiğimiz zaman zarfında maden şirketi tarafından havuzdaki atıkları kepçelerle doğaya boşalttıkları görüntüler ulusal basına da yansımıştır.” Haber:Arzu Esen
YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)